Igralo se s državnim zemljištem u Garčinu i izgubilo: Načelnik Vidaković imao ovlasti, ali ne i reakciju, tko je sve odgovoran?

Odluka o zakupu državnog poljoprivrednog zemljišta na području općine Garčin doživjela je potpuni pravni slom nakon što ju je Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva službeno poništilo uskrativši mu suglasnost, i utvrdivši niz ozbiljnih nepravilnosti u samom postupku.

U središtu cijelog slučaja nalazi se načelnik Josip Vidaković, koji je, unatoč jasnim ovlastima, propustio reagirati i osporiti odluku za koju se sada pokazalo da je donesena na nezakonit način. Ministarstvo je poništilo kako osnovnu odluku iz srpnja 2023. godine, tako i sada njezine izmjene iz prosinca 2025.

Prema nalazima stručnih službi Ministarstva, u provedbi natječaja evidentiran je čitav niz propusta – od nepravilno utvrđenih početnih zakupnina uslijed promjena u vlasništvu i načinu korištenja čestica, do dodjele zemljišta koje uopće nije smjelo biti predmet natječaja. Posebno zabrinjava činjenica da nije poštivan redoslijed prava prvenstva, niti su pribavljene izjave o odustajanju, što je temeljni preduvjet zakonitog postupanja.

Način rada Povjerenstva za zakup poljoprivrednog zemljišta dodatno baca sjenu na cijeli proces. Dokumentacija je, prema dostupnim informacijama, sadržavala naknadna dopisivanja, križanja i izmjene, što upućuje na ozbiljan manjak profesionalnosti, ali i otvara pitanje moguće namjere osobnog pogodovanja pojedinim sudionicima. Dojam koji proizlazi iz cijelog postupka teško se može nazvati drukčije nego – amaterizam s potencijalno ozbiljnim posljedicama.

Dodatnu težinu slučaju daje i činjenica da su pojedini članovi Povjerenstva istodobno sudjelovali u natječaju. Među njima se ističe Marko Barić, čime je otvoren prostor za sukob interesa i potencijalnu zlouporabu uvida u ponude konkurenata.

Je li sporna i uloga Željka Noraca, koji je kao član Povjerenstva, ali i predsjednik Općinskog vijeća, sudjelovao u procesu uz istodobnu financijsku naknadu za pripremu dokumentacije. Njegova prisutnost kao jedinog predstavnika „javnosti“ na otvaranju ponuda dodatno potiče sumnje u transparentnost cijelog postupka. Uz to, izostanak jednog člana Povjerenstva, Željko Dražić, na samom otvaranju ponuda također nije u skladu s važećim propisima.

Na nepravilnosti je u postupku detaljno upozorila i Ana-Maria Bogović, odvjetnica oštećenih poljoprivrednika, dostavivši opsežan dokazni materijal koji ukazuje na niz nezakonitosti u provedenom postupku javnog natječaja!

Sagledavajući sve okolnosti, Ministarstvo nije imalo drugog izbora nego poništiti odluku. Time je jasno potvrđeno da je postupak bio opterećen ozbiljnim pravnim i proceduralnim nedostacima.

Ovaj slučaj predstavlja ozbiljno upozorenje načelniku Josipu Vidakoviću, ali i svim uključenim dionicima, da upravljanje javnim resursima zahtijeva visoku razinu odgovornosti, zakonitosti i transparentnosti. Svako odstupanje od tih načela ne samo da dovodi do poništenja odluka, već i ozbiljno narušava povjerenje javnosti u rad lokalne samouprave.

U kojem će se pravcu nadalje cijela situacija odvijati teško je predvidjeti. Poznato je da su počele određene reakcije onih koji su izgubili zemlju, a u konačnici nisu. Upravo zbog te činjenice počela su javna prozivanja preko društvenih mreža ali i ostavljanje javnih poruka na poljoprivrednim parcelama poput jedne koju izdvajamo...

U svemu tome ostaje nam za vidjeti tko je sve odgovoran??? Vrijeme je da vijećnici javno odgovore onima koji su izabrali i da se upozore na transparentan rad, a ne da pojedinci kroz svoj položaj u društvu i politici vode samo brigu o vlastitoj koristi i kako bi sebi nešto (ne)zakonito priskrbili.

Pitanje je hoće li konačno vijećnici početi raditi po zakonu ili će postati suučesnici u zataškavanju ovih očiglednih nepravilnosti???